近日，中南财经政法大学赵德馨、苏少之、周秀鸾三位退休教授就知网擅自收录自己的文章进行维权。官司胜诉后，教授们在获得赔偿的同时相关文章也在知网下架，由此引发了社会各界对知网的关注。

据了解，中南财经政法大学89岁退休教授赵德馨近年对中国知网擅自收录他的100多篇论文进行维权，官司全部胜诉且累计获赔70多万元。记者查询中国裁判文书网发现，赵德馨状告《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司(“中国知网”运营方)的案由多为侵害作品网络传播权。官司胜诉后，知网下架了赵德馨教授的所有文章。

赵德馨教授状告中国知网维权成功后，73岁的中南财经政法大学退休教授苏少之作为他的学生也和知网打起官司。维权成功后，苏少之教授的相关文章也在知网下架。

中南财经政法大学维权教授的事件引发了社会各界的广泛关注。12月10日晚，中国知网通过其微信公众号向赵德馨教授表示歉意，并提出将妥当处理赵德馨教授作品继续在知网平台传播的问题。该声明称，实名认证的作者自2019年起可以无限期免费使用自己的作品。中国知网自2016年起向全社会免费开放八年前出版的文献(包括期刊论文、学位论文、会议论文和报纸)，未来将进一步征得合作出版单位同意免费开放更新更多的学术资源。

12月11日，北京青年报记者联系到维权教授之一的苏少之，他表示，维权成功很高兴，但知网下架相关论文对学术传承和交流也有一定影响。同时，知网的道歉声明没有回应学者最关心的两个问题，一方面是知网后续将如何处理收录作者文章的问题，另一方面是如果有其他学者维权，是否也会像自己一样被“封杀”。苏少之表示会关注知网的后续回应。

对话

做这个事情不是为了钱

北青报：您当时怎么想到要向知网维权?

苏少之：当时是赵老师先跟知网打官司。我们觉得赵老师提出的理由合情合理，第一，知网收录文章没有告诉作者，这是侵权;第二，知网没有支付作者稿酬。

如果知网是纯公益的，我们不会有意见。如果用来牟利，我们不同意。我们有和赵老师合写的文章，下架赵老师的文章也相当于下架我们的文章，干脆就把官司打到底。

北青报：您的起诉涉及多少文章?法院裁定后知网进行了什么样的赔付?

苏少之：我大概有十多篇文章，赔偿金额我没有统计。我们官司打赢了，维权成功了，不关注具体金额，做这个事情不是为了钱。

文章被下架对我们有一定影响

北青报：维权成功了，您有什么感受?

苏少之：官司打赢了我们很高兴。

知网赔偿后，我们维护了自己的知识产权，但知网下架了我们的文章，或者叫做“封杀”。这意味着，谁跟你打官司，谁维护知识产权，就会被“封杀”。

如果知网不盈利而是做公益，也会产生管理费用，各方费用怎么平衡也是一个复杂的问题。

我们后续会关注知网怎么整改。我们也不清楚知网是盈利还是公益性质。

北青报：下架文章对您有什么影响?

苏少之：下架文章对我们还是有一定影响，我们在一些领域的见解，年轻人一直在跟踪。他们突然看不见这些论文了。这会影响学术的传承和交流。而且我的文章有年轻老师合写，对他们也造成了影响。原本我是不想这样的，但被知网逼成了这样。

北青报：之后会跟知网沟通上架您的文章吗?

苏少之：老师们跟他们没有办法对上话。作为我个人来讲是无所谓的，打算出一本论文集，送给一些有共同研究领域的年轻人。我不知道其他老师会怎么想，会不会也去打官司。

知网的道歉对后续问题没有回应

北青报：您对知网发布的道歉声明怎么看?

苏少之：比较笼统，我们最关心的一系列后续问题没有回应。第一，我们这次官司打赢了，以后知网收录别人的文章会怎么处理?第二，如果其他学者再进行维权，是否会进行“封杀”?

北青报：现在硕博士论文查重也比较依赖知网。

苏少之：前几年有硕博士毕业前担心查重问题，就提前自费查。查完如果有问题再修改，修改后再查，查完再修改。硕博士论文近年来在这一块儿过关很难。

我个人认为，博士论文查重、教师职称及奖项评定应该主要依靠专家学者进行学术评价，不应该主要依靠知网。(李涛)