“思维能力上的性别差异并不存在，我完全感觉不到，我觉得自己逻辑思维比形象思维更好，可能个体之间的差异要比性别之间的差异更大

国家应出台更多的政策，鼓励、支持女性从事理工科领域的工作”

12月7日，清华大学最高荣誉奖学金——2020年清华大学特等奖学金开始公示，今年拟获奖的10名清华学子中，有3名是女生，且全部是理工科学生。中国妇女报·中国妇女网记者从有关方面获悉，从2008年到2020年，清华大学共有81位男生、28位女生获此殊荣，女性获奖比例接近三分之一。因准备繁忙的期末考试，今年拟获奖的三位女生未能接受采访，但她们依然引发大量的讨论与关注。目前高校在读的女生怎么看女生不适合读理工科这一性别刻板印象?记者走进清华大学、北京大学，与在读的理工科女生进行了一次深度对话。

专业选择：“更多依据个人喜好和意愿”

冯译萱、苏铂烨分别就读于清华大学工物系和物理系，目前已经以优异的成绩保送深造。苏铂烨对理工科的兴趣源于对世界强烈的好奇与探索欲。提到自己的专业，她整个人都洋溢着欢快的气息，亮闪闪的眼睛里充满对未来的期冀：“我当时就是想学物理，研究最基本的粒子规律就可以从理论上推出所有的事情，不是很有趣吗?”

兴趣之外，个人能力和未来的职业规划等也是影响她们选择专业的要素。北京大学数学系研究生会主席杨晓宇主攻应用数学方向，是科研、社会工作两不误的优秀学生。杨晓宇谈到，高中时读理科是综合多种因素的决定，最重要的是理科成绩明显优于文科。冯译萱同样进行了理性的考量：“我选择理工科是觉得就业面宽一些，而且我理科还学得挺好。” 苏铂烨还结合本专业的情况，谈到了就业对专业选择的反向影响：“如果一个领域男性过多的话，女性进入会更困难一些。我这个方向清华物理系所有的老师都是男性，这就是一个需要讨论的问题。”

在成就兴趣的路上，家庭的支持不可或缺。记者在交流中发现，几位受访者都成长于开明、包容的家庭氛围中。苏铂烨说：“从高中以后我所有的事情就都是自己做主，父母很尊重我的决定，专业选择更多依据我的个人喜好和意愿。” 杨晓宇坦承，身边多少会有一些认为女生更适合文科的声音，“但是在我们家还好，从小到大无论是玩游戏还是学业上的选择，父母都没有给我什么性别上的限制，更多还是看个人意愿。”

专业能力：“我想证明‘男理工、女文史’这句话是错的”

对“男理工、女文史”这一传统说法怎么看?冯译萱对自己的专业能力充满信心。她谈到，在求学经历中可能有人会说，女生总是在中学起步阶段成绩好，往后就会潜力不足、不如男生。“但事实证明并不是这样，我反而越来越进步，所以我很开心。我想证明他们的话是错的。”她的脸上闪过一丝小小的倔强与骄傲。苏铂烨的感受是，思维能力上的性别差异并不存在：“我完全感觉不到，我觉得自己逻辑思维比形象思维更好，可能个体之间的差异要比性别之间的差异更大。”

杨晓宇同样不认为在理工科的学习中，女生存在天赋上的劣势。她更强调个人努力在学习表现中起到的关键作用，无论是男生或是女生，“学业上的事情很多时候是花精力、下功夫去做就能够做好的。”

魏国琴从北京大学生物科学博士毕业，现在美国圣地亚哥大学的实验室做博士后研究。她分享了不同求学阶段的切身感受：“本科学习和实习阶段，我觉得班上成绩好的确实是女生更多。整个博士阶段，就我认识的出色的学生而言，男生在数量上并不是压倒性的。现在我身边的环境中，更是有非常多出众的女性科学家。”

就业选择：“社会应鼓励更多女性从事理工科领域研究”

在天赋和能力上不存在劣势，那么是什么原因导致理工科领域女性数量更少呢?

冯译萱告诉记者，她的导师很期待推动一个更平衡的科研环境：“老师都很欢迎女生读理工类专业的，因为本身女生就少，一个专业全都是男生感觉也不太和谐，老师有时候会更希望能有女同学来选他的专业方向。”

另外，导师对女学生的培养上存在一些现实上的顾虑。杨晓宇说：“到了读博期间，女生的选择也确实会影响老师的培养，因为老师在一个学生身上投入的时间和精力是巨大的，会有很多女生因为结婚生子放弃科研的情况，这对老师来说其实是非常大的损失。国家应出台更多的政策，鼓励、支持女性从事理工科领域的工作。”

魏国琴谈到身边很多优秀女科研工作者的经历时，深感女性真正实现个人选择的自由，需要整个家庭、整个社会性别平等观念的进一步推进。“我认为这不是女生一个人的选择，而是整个家庭的选择。当一个男人要去闯一番事业的时候，大家都默认他的伴侣，应该站在背后支持他，承担起所有的家庭照料。如果这个观念被真正改变，大家认为不管是妻子还是丈夫，当你决定要去成就某项事业的时候，整个家庭都会尽力来支持你、帮助你的话，这将不再是一个难题。”

受访者的一个共识是，由于女性需要承担更多家庭照料责任，因而在深造的过程中会面临更为复杂的挑战。选择家庭还是科研?这个看似女性个人的选择，却指向依然有待改善的性别文化环境。(中国妇女报·中国妇女网 见习记者 范语晨 高越)