12月25日，2022年全国硕士研究生招生考试初试将拉开帷幕。据预测，这届报考人数将再创新高，竞争愈发激烈。究竟是什么原因导致“考研热”?自主命题科目会不会像网上流传的那样改成统考?初试后要不要服从调剂?今后读研还能“严进宽出”吗?
【问题一】“考研热”为何高烧不退?
近年来，硕士研究生报名人数高位增长，2020年为341万人，2021年为377万人。业内人士预测，2022年的报考人数将再创历史新高。“考研热”高烧不退，其原因何在?
多重因素导致考研持续升温
北京化工大学化学学院党委副书记 崔玉
考研是本科毕业生重要的职业发展路径。近年来，以大学生为主体的考研报名人数持续上升，远超研究生招生规模，虽然“上岸”(即考研成功)竞争越来越激烈，但考研依然成为许多大学生的首选，逐渐呈现“千军万马过独木桥”的迹象。
“考研热”有一个重要的社会背景，那就是国家建设对人才的需要。当前，我国已全面开启建设社会主义现代化新征程，推动高质量发展、实现高水平科技自立自强，迫切需要更多高素质专业化人才。作为培养人才的重要途径，研究生教育必然受到青睐，未来考研持续升温将是必然趋势。
就考生们的心态而言，“考研热”的产生主要有三方面原因。
首先，有的考生是真心想读研提升自己。很多学生认为所学的知识不能很好地满足社会发展需求，需要不断提升自身知识结构和专业素养，练就过硬本领。这类学生对自身发展有清晰的认识，有人是将考研视为第二次“高考”，给自己一次选择和提升的机会，期望通过考研实现“跨界转型”;还有人希望在专业领域进一步深造，期望在将来取得优异的学术成果，更好地学以致用。
其次，有的考生考研是为提高就业竞争力。考研和就业息息相关，从目前的就业市场来看，研究生学历的毕业生岗位设置和薪资待遇都高于本科毕业生。同时，大城市落户、事业编制、购房等政策福利也更多倾向于研究生学历的毕业生。当一些考生了解了就业市场需求和规律后，为了以后能更有竞争力，他们会将考研视为“跳板”，义无反顾地投身“考研大军”，期望用高学历这个“敲门砖”谋求一份较好的工作，增强就业竞争力，让自己的未来更加夺目。
第三，有的考生是“跟风”和逃避就业。在选择考研的大学生中，有少部分学生并没想好毕业后要做什么，看到身边的同学报名考研，自己也就跟着报考;或是盲目具有“精英情结”，认为有了高学历就成为了“上层人士”。亦有少数学生觉得上班的压力比上学更大，不想太快走上工作岗位或畏惧走向社会，于是也报名考研，想再多当几年学生。这些考生因缺失理想信念和奋斗目标，考研动力较小，“上岸”的概率也很低。
所以，考研应该是考生响应国家人才需求、基于个人意志分析和生涯发展规划而做出的郑重选择。如何令“考研热”良性发展?我认为，高校应该履行培养人才的责任，重视学生理想信念教育和价值观引领，帮助学生树立远大奋斗目标。考生应该通过专业学习和实践锻炼，对自身有更全面的了解，对考研和就业有更理性深入的认识和思考，明确自我发展方向，合理规划生涯道路，以积极的心态面对未来的人生。用人单位则应该更合理地根据自身需求来招聘合适的人才，在岗位和资源分配上更公平，不要简单地凭学历用人。
【问题二】自主命题科目会不会改为统考?
网传教育部要求自主命题院校回归全国统考，实行全国统一命题，鼓励招生单位选用统考科目试卷。这种说法靠谱吗?
招生单位自命题科目不会马上取消
北京理工大学研究生院常务副院长 王军政
按照教育部规定，全国硕士研究生招生考试一直采取“初试+复试”方式，初试由全国统一组织考试，包括全国统一命题考试科目和招生单位自命题科目。其中，全国统考科目主要包括思想政治理论、外国语、数学、管理类综合能力等，招生单位每个学科专业自命题科目大多数只有1至2门专业基础科目。因为各招生单位学科专业多，即便每个学科专业只有1至2门，各招生单位的自命题科目数量也非常多。就我们学校来说，今年自命题科目就有70门，北京市各招生单位自命题科目共计高达9000多门。为了保证研究生招生考试的安全性、科学性和公平性，各招生单位不仅要保证自命题科目的命题质量，而且还必须确保不发生失泄密事件。
由于各招生单位自命题科目数量多，考点分布在全国各地，且同一考点的考生又可能报考不同学科专业，为了保证试题无一差错且按时送达各考点，势必给各招生单位的考务组织和准备工作带来极大挑战，主要包括以下几点：第一，必须保证试题命题质量，保证自命题科目“零”差错。第二，必须保证试题印制质量、数量，且在规定时间内完成。第三必须保证机要件寄送时间，并确保发送到全国各考点所有科目试题数量准确无误。第四，在整个过程还要确保试题不发生失泄密事件。由于近期全国疫情出现散发状态，邮件寄送时间加长，加上今年考生人数大幅增加等，给各招生单位的考务组织和准备工作带来极大压力。当然，除了上述情况外，还有一点也非常重要，就是要努力提升自命题科目质量，不断提高命题的科学性，持续提升招生选拔质量。
近年来，由于个别高校出现自命题质量问题和失泄密事件，以及考务组织和准备工作非常复杂、难度大等原因，造成一些招生单位或个人提出取消硕士研究生初试自命题科目的建议，虽然有关部门已经组织专家进行座谈研讨，但笔者认为立即取消招生单位自命题科目的可能性不大，主要是研究生考试涉及学科专业非常多，组织统一命题难度很大，如果初试只考公共科目，则不能体现各招生单位特点，并且将自命题科目转移至复试阶段进行，又势必给复试阶段带来许多意想不到的问题。况且，进行这样大的改革，必须经过充分论证或试点再推广才比较稳妥。
初试结束后，部分具有自划线资格的高校确定各自门类分数线，其他招生单位由教育部统一划定门类分数线。门类分数线的确定与当年的招生计划密切相关，只有进入门类分数线的考生才具有复试的资格，但超过门类分数线不一定都具有报考单位的复试资格，因为同一门类下有很多学科专业，具体还要根据各学科专业考生情况确定学科专业复试分数线，考生根据学科专业复试分数线最终才能确定是否有复试资格。当然，如果超过国家门类分数线，考生就具有向外调剂的资格。
上一页 1 2 下一页
